申请执行人杨发林系被执行人周至县造纸厂（以下简称纸厂）的一名职工。1987年4月12日，他在工作时，左手被高速运转的齿轮从腕部压断。因公致残后，申请人左臂肌肉萎缩，严重畸形，丧失劳动能力。事后，纸厂给杨发林安装了肌电假肢，后续问题未解决。杨发林多次找厂方更换假肢等问题未果，遂于2008年9月26日诉至法院，要求厂方承担假肢更换费及其它费用。周至法院依法判决纸厂支付杨发林安装假肢费75000元。判决生效后，纸厂未自觉履行判决义务，杨发林于2009年2月3日申请法院执行。执行人员及时向纸厂送达了执行通知书，督促其积极履行法律义务，但纸厂倒闭停产十多年，对杨发林虽表示同情，但无力支付其假肢费用。无奈，该院查封了纸厂内近2亩土地予以评估。纸厂获知此情况后，以如果法院强行拍卖该土地，厂内几百名下岗职工将集体上访，要求停止查封及拍卖。
一方是因公失去左手的残疾申请人，一方是停产多年的被执行人国有企业，面对如此棘手的骨头案，院长乔永立高度关注该案件的执行，他多次同主管副院长及执行局领导研究，认为不能孤立就案办案，而要从大局出发，纸厂已纳入县城新区规划之中，如果单纯拍卖查封土地，势必对整体开发造成影响，既不利于社会稳定，又不利于社会发展，遂果断停止对查封土地的拍卖，转寻其它途径执行案件。
申请人杨发林对我院的决定很不理解，认为法院消极执行，情绪极为对立，他于执行人员耐心解释而不顾，向中政委、省法院、市中院、县委等部门多次信访，上访，此案成为省、市两级法院重点督办的信访案件。
周至法院领导及执行人员知难而上，能动执行，执行人员顶着压力，毫不气馁，积极寻找执行机会，后终于在申请人的配合下，查询并冻结了纸厂在银行帐户上的7.8万元。纸厂提出执行异议，认为此帐户属职工养老保险费专用帐户，法院不能冻结。执行人员调取了该帐户在银行两年来的往来帐目，查询该帐户并非养老统筹专户，经过听证后依法驳回了纸厂的执行异议。
纸厂领导得知结果后，多次找我院领导，一方面诉说企业困境，一方面以职工将群体上访施压。院长乔永立、副院长刘智国亲自接待纸厂领导及职工代表，不厌其烦地对他们讲理说法，耐心疏导。他们被法院领导及工作人员真诚、朴实、公正的工作作风所感动，最终答应配合法院执行此案，7.8万元案件款终于顺利交到申请人手中，让受伤的申请人在寒冷的冬天感受到了浓浓的暖意。