9月4日下午，周至法院秦岭法庭深入村组成功调解一起家政服务合同纠纷案。该案中，原告仅有一张诉状，没有证据，并且案中有案，在办案法官的耐心劝解和热心感动下，原被告终于冰释前嫌，在一团和气下圆满结案。

　 2014年4月14日，现年72岁的被告张某，因其老伴半身不遂，儿女不在家，便来到辛家寨什字劳务市场，和原告中年妇女王某口头约定，原告去被告家当保姆，主要工作是做饭、打扫家庭卫生，并照看被告老伴走路锻炼，被告每天付原告50元工钱，原告吃住被告家。前11天原告很勤快，被告对原告的工作很满意。期间，原告向被告提出，为了更好地做好今后的家政工作，自己决定去县人劳局举办的家政培训班学习，以提高自己的业务能力，每天需要3个小时，半个月结束。后来原告实际每天培训时间要5个小时，培训了22天。期间，原告仍旧吃住被告家，在原告家干活也就只能应付一下，被告之妻有了意见，说了几句，原告听不惯，发生争吵。被告得知后，认为原告吃住自己家，不好好干活，还和自己有病的老伴吵架，致使老伴病情加重，原告应看病和赔礼道歉，并扣留了原告的自行车一辆。原告称自己去培训是为了提高服务质量，更好地服务被告，被告无事生非，故意找事，自己下苦挣钱，被告应全额给自己付工资。双方各执己见，遂原告起诉至周至县人民法院，要求被告支付1650元工钱。

　 办案法官拿到案件后，仔细观看了卷宗，发现原告没有任何证明被告负有责任的证据材料。由于原告是下苦的农村妇女，被告年事已高，还要服侍有病的老伴，面对这种特殊的人群，办案法官转变以往办案思路，灵活办案，先后多次往返于原被告家中，了解案件的来龙去脉，分析双方矛盾焦点，寻找解决纠纷的突破口。通过与原被告的多次接触，法官掌握了案件的基本情况，找到双方当事人所在社区，和社区领导进行了座谈交流，希望社区提供帮助。社区领导欣然答应，找了双方进行了劝解和沟通，并拿出了一个初步的调解意见，认为前11天每天50元，后22天每天25元，双方当事人都没有同意，但社区的调解意见为本案的下一步调解打下了基础。于是，法官又一次找到被告，倾听了被告当年当干部时如何说事了非，表示了自己对老干部的敬佩之意，并耐心地劝说被告：一讲原告生活的艰辛，二讲干部应体恤群众疾苦，三讲宽宏待人之心，四讲一团和气有益身心健康，五讲领导干部带好头。被告听了欣然笑了，说遇见知己，愿意拿出1000元，并自愿归还原告自行车。做通了被告工作的法官，又马不停蹄的找原告，动之以情，晓之以理，再次详尽分析了案情：一讲原告不该和有病的服务对象发生争吵；二讲原告后期给被告提供的家政服务不到位；三讲本案是家政服务合同；没有书面合同，若对方否认，原告不好举证；四讲返还自行车，属于返还原物纠纷，和本案家政服务合同不属同一法律关系，不能并案；五讲调解结案，能拿到现钱，要回自行车，省的为自行车再打一次官司，省心省事，案结事了。原告王某在法官耐心劝解下欣然答应就此结案。

　 该案原告没有证据打官司，法官为民司法不机械，深入村组跑断了腿，劝了被告说原告，热心感化原被告，一案调解了两个纠纷，彰显了法官法律良知与为民司法的情怀，是当下党员干部走群众路线的又一典型！