一、案情简介

　　当年逾七旬的申请执行人王某手捧着“来之不易”的执行款时，哽咽地对办案法官说：“我申请执行已经十七年了，本以为没有希望了……感谢法官，感谢人民法院！”案情是这样的：家住周至县哑柏镇昌西村的申请人王保民（系化名）与被执行人胡汉超（系化名）系儿女亲家关系（胡汉超的二女儿系王保民的儿媳妇），胡汉超与顾玉凯系翁婿关系（顾玉凯系胡汉超大女儿的女婿）。申请执行人王某称，1987年顾某提出向其借款2万元做生意，因亲戚关系，其以自己的名义向信用社贷款2万元，后顾某从信用社取走2万元。王某多次向顾某催要还款未果，顾某称该2万元不是自己借的，而是其岳父胡某借的，自己只不过是借款的经手人，并非实际使用人。王某催要借款未果，无奈之下将胡某、顾某二人起诉至法院，请求二人偿还借款。1995年12月25日，法院一审判决胡某归还王某贷款两万元及利息，顾某对上诉贷款及利息承担连带责任。该判决生效后，两被执行人拒不履行判决义务，王某遂申请法院强制执行。

　　二、办案经过

　　说起王某申请执行胡某与顾某借款纠纷一案，是周至县法院新老执行员众人皆知晓的案件，案件的执行经过还要从十八年前说起。1998年3月，王某向法院递交强制执行申请书，请求法院执行胜诉判决。案件进入执行程序后，执行人员多次到被执行人住所地进行调查，经查，两被执行人长期在西藏居住生活，并了解到胡某在西藏自治区拉萨市某地的经常居住地。1998年11月，执行人员前往西藏拉萨寻找两被执行人，因被执行人规避执行，法院没有查到被执行人的行踪，案件执行陷入了困境。因青藏高原海拔较高，执行人员此时面对的困境不仅仅是案件本身的执行难度，还要克服身体的各种不适。为了在拉萨多待几日，以便寻找到新的执行线索，执行人员吃泡面，用氧气袋，克服生活上和气候上的种种困难，在拉萨坚持住了一周时间，走访了被执行人居住地周围的多位群众。功夫不负有心人，执行人员总算找到了一些被执行人的财产线索，调查到了顾某所有的一辆车牌号为藏AXXXXX的黑色皇冠小轿车，但是该车当时下落不明。回到法院后，经向车管部门查询，该车原为拉萨市某单位车，后转卖给顾某。2000年春节，执行人员偶然发现该车停放在周至县城某处，执行人员敏锐地意识到，被执行人顾某极有可能回家过春节，即采取措施对该车予以扣押和查封。顾某得知法院扣押其车辆后，即前往外地躲避执行。因该车超过审验期，经评估拍卖，最终以6000元成交。此后，因没有新的执行线索，一时难以执行，该案成了名副其实的“骨头案”。

　　2015年初夏某日，申请执行人王某又来到了法院，对于老人家来讲，他数不清已经来过法院多少次了。“赵军法官，我这案子你们法院都执行了十几年了，执行回6000元后一直再没有进展，几任执行法官都退休或调离了，现在案件移交到你这里，你一定要尽力执行，我都是七十多岁的老人了，想在有生之年不留遗憾。我相信法律、相信法院、相信法官能给我一个满意的结果！”办案法官赵军赶紧将王某请到法院接待室，递上了一杯热茶，耐心地向其通报和解释案件的执行情况。眼前这个白发苍苍、年逾古稀的老人所道出的肺腑之言，令办案法官赵军心里有几丝酸楚。老人虽然表示理解法院的工作，但更多的是对法律和法官的期许。该案下一步该如何执行？如何能让这个年逾古稀的老人不留遗憾？办案法官陷入了深深的思考之中……

　　合议庭经认真分析后认为，该案目前执行起来确实存在一定困难，原因在于，首先被执行人胡某已于2005年在西藏病逝，老家只有自建的三间土木结构的瓦房，再无其他遗产可供执行（注：法律规定继承人只在继承遗产的范围内承担债务清偿责任）。另一方面，被执行人顾某长期不在老家居住，下落不明。执行中已对顾某的银行存款、车辆、房产等进行了一一调查，均无可供执行的财产。办案法官多次前往被执行人顾某家中，了解到顾某只有父母在家，其妻在居住地周边打零工，有一子尚在读大学。办案法官分析，顾某长期在外，应该有一定的经济收入，但其名下却无财产，怀疑其是否将收入转移至妻子名下。经对顾某妻子的财产进行查询，其名下有五万余元的存款。经合议庭合议，法院追加顾某妻子为被执行人，以夫妻共同财产偿还债务。此执行方案确定了以后，法院裁定冻结了顾某妻子的银行账户。裁定发出后，顾某父母及妻子情绪异常激动，多次到法院向办案法官反映诉求，称该款是专门为孩子读大学准备的学费，法院无权进行冻结，并采取了大哭大闹、滞留法院接待大厅等激烈的缠诉手段，企图向法院施加压力。“赵法官，建议你对无理缠诉的三人采取司法拘留措施。”我院法警队值班法警小王给办案法官建议到。但是办案法官意识到，该案双方当事人系亲属关系，有达成执行和解的可能性。如果采取拘留措施，必将更加激起双方当事人之间的矛盾，执行和解的大门就此关闭，不能达到案结事了的法律效果，后续执行将更为困难。于是，办案法官耐心地做顾某父母的思想工作，告知其顾某的行为系规避执行行为，涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，并向其详细讲解了最新公布的《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定。并指出，如果顾某一旦回家，法院将立即采取强制措施。办案法官对顾某妻子也进行了训诫，责令其劝说公公婆婆立即回家，配合法院执行工作，积极与顾某联系，共同履行法律义务。经过办案法官数次耐心的思想工作，顾某家人与法院的对立情绪有所缓和，顾某妻子认识到了自己的错误，将公婆从法院接回家中，并表示其已故的父亲是该案的被执行人，一直未履行法院判决，作为子女应该与丈夫积极履行判决义务。现有的存款是夫妻共同财产，请求法院能考虑给其孩子保留一定的学费，并愿意与申请人王某进行和解。

　　执行有了希望，但办案法官此时并没有时间松一口气。为了抓住有利时机，积极促成当事人和解，办案法官放弃了休息时间，加班加点，案件执行终于有了眉目。王某表示，自己与被执行人胡某是亲家关系，冤家宜解不宜结，考虑到被执行人的孩子正在读大学，孩子更需要这笔钱，因此自愿放弃该款利息8万余元，只要求执行回本金15000元。最终双方在法院调解室达成了如下的执行和解协议：一、被执行人共计给付申请人王某执行款21000元，其中包含法院已经执行顾某车辆的价款6000元；二、由法院在顾某妻子的账户中扣划15000元，并解除对该账户的冻结。双方随即履行了和解协议，王某也拿到了执行款。这样，一起长达十七年之久的执行案件终于尘埃落定。案件了结后，心存感激的王某没有忘记执行法官的辛苦，他特意向法院执行庭送来了感谢锦旗，在隆隆的鞭炮声中，王某激动地说：“赵军法官，感谢法院如此积极执行，做了那么多工作，受了那么多难缠，总算使案件得以执行，也了却了我多年的夙愿。”

　　三、法官有感

　　“人民群众的要求就是我们努力的方向，人民群众的期望就是我们前进的动力。”这句话是办案法官赵军同志的座右铭。像上述这样的执行“骨头案”，在我们周至法院还有许多。像这样的工作场景，我们每一天都在经历和重复着。从事执行工作，意味着会面对更多的困难、压力和挑战，有时甚至会面临着人身危险。但是我们无所畏惧，我们不能退缩，因为我们是执行法官，我们的工作就要敢于碰硬，我们的职责就是维护法律的尊严、权威和底线。为了这个目标，再大的困难，我们也能克服，再重的担子，我们也要勇敢地扛起来。