近日，周至法院执行了一起侵犯名誉权案件。被执行人丁某捏造事实、采用张贴大字报，找人冒充记者威胁等方式对申请执行人韩某进行侮辱、诽谤、骚扰，侵犯了韩某名誉权。法院执行中，经过法官的教育，丁某认识到错误，向韩某赔礼道歉、赔偿了损失。

　　韩某与丁某系亲属关系，经韩某介绍，丁某承接了某市政工程，并与工程处直接结算工程款。时隔多年后，丁某声称韩某私自拿了其7万余元工程款，多次找韩某索要。并在韩某住处、韩某及其亲属工作单位采用张贴大字报等形式对韩某进行侮辱、诽谤，同时又发短信不断骚扰，派人冒充记者对韩某进行威胁，干扰了韩某的正常工作和生活，致其旧病复发，住院治疗多日。韩某不堪忍受，选择了报警，公安机关依法对丁某行政拘留5日，并罚款500元。后韩某诉至法院，要求丁某停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。法院判决丁某在某报刊登声明，对韩某赔礼道歉，恢复名誉、消除影响，登报内容须经法院审查，登报费用由丁某负担，并赔偿韩某损失4000余元。

　　判决后，丁某不服提起上诉，后又以服从原判为由撤回了上诉。但丁某仍未未主动履行判决义务，韩某遂向法院申请执行。法院联系丁某，丁某称其依然不服判决，正在上访。法院告知丁某判决已经生效，且韩某已经申请法院执行，丁某须按判决履行确定的义务，如拒不履行，法院将视情形对其采取进一步措施。同时法院了解到丁某性格较孤僻、做事易极端，遂积极与丁某亲属联系，告知有关情况。经过多方劝解，释法明理，丁某同意履行判决，其出具书面赔礼道歉书，并将4000余元赔偿款交到法院。经审查，其内容符合要求，法院遂联系韩某征询其对道歉书的意见。韩某表示，“这事已经影响我生活和工作很久，真没想到法院能这么快的执行。考虑到我与　　丁某的关系，我不再要求丁某将道歉声明进行登报，事情到此为止”。

　　法官表示，名誉权是公民的基本民事权利，我国《民法通则》、《侵权责任法》对于侵犯公民的名誉权均作了规定，“自由意味着责任”，公民在行使自由和权利时，不能突破法律的底线。本案中，丁某在没有任何证据的情况下，妄称韩某拿了其工程款，并采取上述张贴大字报等行为，该行为处于持续状态，并在一定范围内侵犯了韩某的名誉权，故丁某停止侵权行为的同时，应在适当的范围内为韩某消除不良影响，并恢复名誉、赔礼道歉、赔偿其造成损失。案件执行中，法官在确保生效裁判执行的同时，从修复双方的关系入手，做了大量的劝解工作，最终双方各退一步，此事圆满解决。