9月29日上午，随着轰隆隆几声巨响，一间临建房屋瞬间被夷为平地，这是周至法院依法拆除私建房屋的现场。

　　这是一个现代版“农夫和蛇”的故事。90年代初，康某为了养家在A公司西侧的空地上摆起了地摊卖VCD，一晃几年的时间过去了，康某日复一日的在这里摆着地摊，做着自己的小生意。

　　1995年，A公司领导变动，康某趁着公司无人管理之机，在该公司所有的土地西侧修建了一间砖混结构的门面房，用于从事VCD出租业务。后A公司新上任的领导任某找到康某希望其拆除门面房，康某向任某讲述了自己多年来摆摊讨生活的不易，一旦刮个风下个雨，这一天就没有收入，但家里还有老婆孩子要养，希望公司领导让他继续使用该门面房。　

　　任某考虑到如果拆除房屋康某今后就失去了生活来源，而且这块地方也一直闲置，于是同意康某继续使用该房屋，但以后A公司要用地，康某必须及时拆除。康某当即保证，以后A公司随时要用地，他随时将门面房拆除。

　　1997年冬天，康某将门面房借给了同村的康小某使用。2000年底，康小某不再使用该门面房，房屋一直闲置。后A公司因为生产经营需要，要求康某拆除该门面房，此时康某却食言了，坚决不予拆除，并妄称那块土地是自己租用村上的。

　　A公司在多次交涉无果的情况下，于2016年一纸诉状将康某起诉至本院，经依法审理，法院判决被告康某在判决生效后三十日内拆除其建在A公司土地上的房屋。后康某不服上诉至中院，中院认为事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉，维持原判。原判生效后，康某却仍旧拒绝拆除房屋，坚称那块土地及地上房屋是属于他的，完全视A公司当年的恩情为无物，视法院的判决为儿戏。

　　今年5月，申请人A公司向法院申请了强制执行，执行法官在拿到案件后多次与被执行人康某沟通，但康某却态度十分强硬，声称除非他死了，否则谁也别想拆除该房屋。执行法官并没有放弃，在强制执行前一天再次来到被执行人家里做工作，一方面晓之以理动之以情，希望康某能谨记A公司当年的恩情；另一方面又向康某讲述了拒不执行可能导致的拘留、罚款等法律后果。最终被执行人同意不再阻挠，临建房屋依法被拆除，申请人的权益得到了维护。